《狗镇》说电影是讲人性的你们都没看懂

　　揭露人性的片子是很难拍的，你必须把自己放在一个极其公平的位置，才能看出别人的不正之处。否则，往往揭露的不是人性的扭曲，而是导演编剧们自己世界观的扭曲。
　　从这个角度来看，这个片子是毫无疑问的失败之作，根本配不上的8.5高分。但失望之余，我发现了这个片子的另一层意义，人性什么的不过是用来讲故事的道具而已——这其实是一部深藏不露的心理悬疑片。
　　看了2/3下来，满脑子只有三个：圣母婊。我之前从未对圣母婊这个词有过太多感触，但相信这个女主角圣母婊的程度，已经足以载入史册列入教科书。
　　我很奇怪为什么很多人觉得这片子是在反映人性的丑恶，更奇怪的是导演也以为自己在讲一个关于人性的故事，或者其实导演只是借Tom之口在误导我们。要我说，这美丽的畸形的女主角，已经使得所有人性的扭曲在她面前黯然失色。
　　这么说吧，女主角曾经见过狮子的凶残，对它们嫉恶如仇，此时碰上一群安静的豺狼，便认定他们是温顺可爱的狗狗，是生灵应有的姿态，是社会的最佳形态，是自己理想的家园的伙伴，于是试图与豺狼为友，用自己的血为它们喂食。终于有一天，豺狼露出了所谓的”真面目“——它们不满足于女主角提供的血，而开始扑上来撕咬女主角的肉。
　　看吧，这不是很自然的吗？你讲的不过是一个有心理创伤的女主角一厢情愿地把希望寄托在不现实的对象上最终自讨苦吃罢了。
　　人性就是人的天性，天性就在那里，观众一早就知道了，导演你装什么瞎，女主你装什么圣母婊。
　　没错，女主这圣母婊当得空前绝后，感天动地。但是，是装的。如果她是真婊，那这电影的评分，我打赌不会超过6.5，肯定被广大观众列入烂片之列。然而，她却是装的。装作怀着一颗悬壶济世普度众生的心，甘心当个肉便器，只要骑她的人高兴，她既不愤怒，也不反抗。但是，这竟然是装的。到结尾画风突变，女主决定不装了，或者是另一个人格出来了！看够了！玩够了！杀了这些人！结束游戏！
　　所以，关人性什么事？这分明是个心理悬疑片啊！！我们一直以女主的视角在注视着信赖的村民一点点背叛女主的期待随着她伤心绝望，末了突然出现另一个女主！原来这一切都在女主角另一个人格的注视下，一切都在她的计算中，不过是她玩的一场游戏罢了！！没错，辛苦了那么久，被肮脏的村民艹了遍，这些都仅仅是她的游戏！！！这才叫震撼！！！
　　你可能会说，No！其实女主在被强暴被欺骗后就开始愤怒了，只是深藏愤怒而不动声色。但是有两个明显的证据可以反驳，第一是女主和爸爸在车上的圣母婊宣言，说明她扮演圣母婊是很入戏的，完全抛弃了自己的感情和立场。更明显的一个证据是，她压根没有做出任何反抗，或者为反抗做任何准备。如果不是男主打了那通电话，女主就会高高兴兴地在这山里做一辈子的性奴为全村老老少少男丁免费服务，然后被自己的慷慨仁慈感动得上天堂。
　　那么，那个圣母婊，到底是女主的一个人格，还是女主伪装出来的一面呢？这个说实话很难区分，从演员的表演上看更像是伪装出来的，但从剧情的合理性上看更可能是一个独立的人格。其实也可能二者皆是，装得自己都信了，不就是这样吗？
　　最后说下Tom，这个角色很有意思。我倒不是说故事中他的行为，应该说除了喜好装逼的一面外，这个角色都非常正常，广大屌丝朋友中的任何一个，放在他的立场，都会做出和他极其相似的选择——从救助女主，到爱上女主，到背叛女主。这一切都极其合理，因为这些故事本来就是女主设计的，而作为男性的反应极其简单。Tom有趣就在于，他在开篇和结尾处前后照应地说明了自己对人性的着迷，或者说，对于揭露人性的着迷。让多数观众误以为人性是这部电影的主题（如果是我最多打3分呵呵），也让部分观众误以为Tom才是女主这场悲剧的始作俑者。嗯，这也很合理，毕竟是一个装逼如风的人，这样说显得自己比较牛逼。然而他何德何能呢？他除了提几个微不足道但是尽他所能的建议，他还能做什么呢？他也警告过女主人性的丑恶，是女主自己（假装）天真。女主被那么多人强（顺）奸，帮她最多的男主却没上过她。男主是有性欲的，也是有控制欲的，而且又是智商较高的，洞察村民人性的，如果这一切都是按男主的剧本来发展，不可能把自己置于一个这么吃力不讨好、赔了夫人又折兵的位置吧。男主不是坏人更不是幕后黑手，而是一个极其普通的人，一个有点悲天悯人又有点愤世嫉俗而又无能为力的文艺青年，一个可怜的哲学家。
作者TOGYO