演员郭涛出了一本讲育儿的书叫做《父亲的力气》。这本书豆瓣评分2.4分，是我见过评分最低的书。由于槽点太多了，乃至变得很好笑。
最初郭涛带儿子上节目时分，5个小孩，石头是仅有一个说爸爸不爱自己的。演员非常忙，郭涛往常也没有在带孩子，都是妈妈在带孩子。石头这孩子长得是不错，那都是妈妈带的好啊，为啥爸爸出版讲育儿，好古怪。所谓“留白教育法”，便是往常不带孩子，偶然讲道理么......
别的，封面写了4条育儿阅历，其间2条有槽点。
过错：“冲击他，让她清楚自己并不是世界的中心”
我之前写文说过，一个正常孩子，日子里有的是波折和冲击，家长不要没事儿找事儿自己给孩子制作波折。家长要有往常心，等着孩子自己去阅历波折。假如孩子感到泄气无望，家长需求供给支撑，让孩子有力气去打败波折，孩子才干不怕波折。
家长自己去冲击孩子，除了让孩子觉得悲伤伤心，感觉自己不被爱，没有一点优点。许多人现已人到中年了，想起小时分爸爸妈妈的冲击，还感到非常伤心无法放心乃至热泪滚滚。
把冲击孩子当成信条，怪不得石头觉得爸爸不爱自己呢。
当然，也不是说，郭涛便是个特别糟糕的父亲，说的和做的不一定彻底相同嘛。可是假如哪个家长信了他这条，就傻了。
过错：“劝诫他，什么是男人的力气，什么是父亲的力气”
这条也特别逗。首要这句话有语病，“劝诫”这个词，是正告和劝诫的意思，后边一般都接要怎么样或许不要怎么样。“劝诫”用在这句话里不合适，用“告知”就行了。
一本书那么多字，正文里有语病正常，可是封面这几个字竟然就能有语病。估量出版社的人对明星出版的质量也不妥回事儿吧。
而且，男人该是什么姿态，这种事儿嘴上说没用，男性家长怎么做才重要。假如家长抽烟喝酒烫头，告知孩子不要做这些事，这是没用的。
持续看目录，更有意思。
这爸爸也太戏曲化了，养个孩子罢了，自己又是需求仰视又是有光辉的。不过他是演员，戏多也正常吧。
过错：“父亲是用来仰视的”
为啥父亲就要让孩子仰视？是看得见摸不着的意思嘛？做个典范就行了，仰视太就过分了。好爸爸不是站那讲讲道理行了，需求实实在在参加到孩子的日子傍边的。
像成龙那样，历来不论孩子，有一天心血来潮接儿子放学，成果跑错了校园。儿子现已升到中学了，成龙还去的小学。粉丝滤镜再厚，也无法说成龙是个好爸爸。
许多盛行已久的，关于爸爸妈妈不同效果的说法都是刻板且不符实际的。比方父爱如山，现已被戏弄为爸爸象山相同一动不动啥也不干。爸爸也能够像妈妈相同照料孩子，陪同孩子，许多爸爸比妈妈还仔细做得还好呢。
有人说，中国人宛转有爱不说。托付，现已2020年了，还守着那么拧巴的习气做啥？
别的，有人说妈妈给孩子安全感,爸爸给孩子价值观，这也很离谱。爸爸和妈妈都对孩子的价值观和安全感树立效果很大。
还有人说，儿子是不是天然生成特别崇拜爸爸。其实实际是，爸爸妈妈之间谁家庭位置更高，孩子就会崇拜谁。有点扎心，小孩也挺实际的......
再往下看，相同精彩。
“仅有一次打女性”
郭涛先生在书里详尽描写了他打了前女友一耳光的进程。打就悄然打也就算了，还振振有词的说是在给女朋友建立底线。这是在教儿子将来打女性吗？
目录里写是仅有一次打女性，正文又说第一次打女性，后来有没有再打女性谁知道......
“男人和男人之间隔着一座炼狱”
也不知道他们家男人过的都是怎样的日子，吓人......
“好母亲一定要贴上传统标签”
我现已不想吐槽了，哈哈
客观的说，郭涛这本书里仍是有一些内容是合理的（很少有人一无可取的啦），由于槽点实在太明显，所以被网友喷成筛子。可是关于教育有许多好书，没必要听一个缺陷很明显的非专业技术人员胡说。
好书引荐
斯坦利.格林斯潘：《学习树》、《格林斯潘心思育儿0-5岁》、《格林斯潘心思育儿5-12岁》
艾莉森.高普尼克：《园丁与木匠》、《孩子怎么考虑》、《孩子怎么学习》
相关阅览：
爱能治好自闭症吗？
为什么孩子很聪明，成果却欠好？
智力发育缓慢的孩子，怎么追上其他孩子？
夏楠教师：感统练习能医治儿童发育缓慢吗？
课上听不进去，课下一点就透？带你知道孩子注意力的隐秘
