法国马赛大学的科学家团队近期宣布了一篇关于对新式冠状病毒的计划研讨，作者探讨了2种办法，加热法和化学法。
仍是先说定论。
1.56度30分钟，和60度1小时加热，可以轻松又有用的削减病毒感染力，但并不是彻底失活。
2.92度15分钟加热可以轻松又有用的是病毒灭活。
以上2个是跟咱们日常相关的，下边的定论是跟检测人员相关
1.92度灭活似然作用好，可是RNA仿制才能根本全无，检测只能选用56度或许60度的加热办法。
2.作者引荐用硫氰酸胍和十二烷基硫酸钠或硫氰酸胍和Triton-X-100合作来灭活病毒，独自的硫氰酸胍救活病毒作用欠安。
以下是正文部分。
由于试验室检测人员整日与病毒样本打交道，危险性十分高，那么怎么能有用的下降检测人员的感染危险便是这个论文的中心主题。
咱们重视过疫情信息的可以知道，咱们国内《新式冠状病毒感染的肺炎治疗计划（试行第五版）》提出的是在56度30分钟加热可以轻松又有用的灭活病毒的活性。
在试验室检测前一般选用的是60°加热一小时的灭活办法。这个办法其实对埃博拉病毒检测的时分提出的一个计划（考试常常会考）。
但论文作者针对这两个灭活计划进行了试验，留意试验是在P3级试验室完结的，没有P3资源的童鞋们别测验。
病毒来自柏林，人源2019 SARS-CoV-2株（Ref-SKU：026V-03883），并从欧洲病毒库目录（EVA-GLOBAL H2020项目）取得。
试验细胞选用的非洲绿猴肾细胞，（在37°C下于5％CO2中与1％青霉素/链霉素（5000U.mL-1和5000μg.mL-1; Life Technologies）一同成长），并在含5％FBS的根本必需培养基中增加1％的非必需氨基酸。
将病毒在细胞上繁衍并滴定，并用作最终的检测和比照办法，来验证病毒村留的活性。
其间论文作者为了区别试验室环境和模仿实在环境，还在样本中参加了3g/L 的BSA（牛血清白蛋白）来模仿实际中的环境。
先说咱们比较关心的加热办法。
从表里可以看出来，56度和60度加热后，别离能在模仿试验室环境和模仿实际环境中，在样本中检测到残存的病毒活性。
然后验证了咱们前边提出的定论，这2个温度不足以进行病毒彻底灭活。一起依据最终的扩层状况去看，前2个环境仍是能完结病毒RNA的扩层检测，而92度灭活后根本无法进行扩增了。
也便是说92度灭活尽管作用好，可是对试验室没用。但咱们家用可以啊，所以吃东西一定要煮熟了吃。
作者运用的扩增办法:
运用Qiacube HT和Cador病原体提取试剂盒（均来自Qiagen）提取热灭活的样品。经过RT-qPCR（qRT-PCR EXPRESS One-Step Superscript，ThermoFisher Scientific）（10min-50°C，2 min-95°C和40倍95°C-3 sec / 60°C- 30秒]，运用T7生成的组成RNA规范液的系列稀释液。
那么已然56度和60度的加热办法并不能将病毒彻底灭活，那么要选用什么办法来维护试验室检测人员呢？便是用化学办法，用裂解试剂。
作者比照了Qiagen出产的三种裂解缓冲液。
ATL（25-50％硫氰酸胍[GITC]和1-10％十二烷基硫酸钠[SDS]）
VXL（25-50％GITC，2.5-10％Triton-X-100）
AVL（50-70％ GITC）
这是试验成果，可以看出来ATL和XVL都能很好的灭活病毒，而AVL则不可。
关于这方面的问题，我曾经也写过一篇剖析文章，咱们感兴趣可以去看看。
假如在采样环节，就能在采样管中参加适宜的缓冲液和裂解液，不单可以使得病毒更好的保存，一起也可以更好的下降病毒活性，削减检测人员的被感染几率。
那么很多同学识，为什么这次新冠疫情常常现检测人员被感染的工作，而之前很少传闻。其实问题很好解说，依照规则，是要在P3试验室来进行病毒试验的，而现在条件不允许啊，咱们更多的是选用P2试验室+P3试验室的个人防护就上场了，这仅仅个应急计划。所以论文作者写这篇论文的意图便是期望能给2级试验室的人员一个参阅方向，怎么能更有用的维护自己。
向一切的检测人员问候，每一个人都是英豪。
