原标题：深圳大学：疫情下对论文同行评议的再考虑
编译：NYBC Wanbo Tai 转载留言即可
新冠疫情的全球性迸发，招引许多科研作业者争相宣布最新成果，假如稍加留心，咱们会发现，许多文章（乃至是CNS等级重磅论文）都首要发布未经同行评议的预印版。而在线宣布时，正式版别咱们会发现与预印版相差无几！近来SCIENCE宣布了一篇华人学者的文章，叙述了疫情期间关于同行评议准则的考虑！或许你我都有同感。
三月十八日，起床后检查邮箱，一封来自期刊修正的decision letter赫然入目：“现在，咱们不能接纳你的文章，主张大修，处理审稿人的主张，对文章进行必要的更改及完善。”。三位审稿人都要求弥补试验，修正给了三周的时刻去修正。一般的情况下，尽管这样的回馈很令人绝望，但至少试验是能够补的。然而在COVID-19疫情下，好像很难做到。
我是我国深圳大学的一位课题组长，本年一月春节咱们放了两周的假日，本方案二月初回到学校。出人意料的疫情打乱了咱们全部规划，试验室也无期限的关门了。
假日，我回了趟老家，间隔这次疫情的中心——武汉600公里。跟着渐渐的变多的城市限行，我只能飞到香港——我现在的家（离深圳学校很近）。很快，香港当局发布了对大陆人员收支香港的限令，我也很难回到深圳了。我的学生和博士后也面临相同境况，一些人不能离家，而在深圳的也不能去试验室。
疫情的迸发，让我对手头的作业有了从头的知道，本来方案本年花时刻写两本书，现在，正好有了时刻去写我的章节，一起也能追寻一下其他作者的进展。疫情迸发前，我的学生和博后们一直在试验室繁忙，而当时，举动受限，只能呆在家里。
我要求他们使用最近一段时刻，收拾试验数据，深化查阅文献，写写总述，咱们也通过视频电话，短信和邮件坚持交流。一起咱们也在预备投稿。
咱们也能够充沛的使用时刻，而三月十八号收到的decision letter 也让我意识到，咱们的力不从心，作为科研作业者的力不从心。对咱们二月初提交的这篇文章的许多谈论是中肯的，对进步文章质量很有用。而一些关于弥补试验的要求好像对该文章的定论而言并不重要。关于我而言，没有这些弥补试验，文章也能宣布的。
我能够要求修正多给一些时刻。但我也在考虑，许多国家的许多试验室都关门了，并且是无期限的，是否修正应该考虑到许多作者是不能展开试验的？咱们这篇文章作者是我的博后，对他来说非常重要。假如再花费几个月时刻去从头投稿对他是否公正？假如相关成果被别人抢发了呢？
另一方面，身为几个学术期刊的副主编，最近收到渐渐的变多推迟deadline的要求。我也开端考虑怎么去平衡审稿定见和疫情期间所面临的的困难。关于每份通过同行评议的稿件，我都会问自己这样的问题：弥补试验是必要的吗？假如稿件非常超卓，我能否要求审稿人从头审视其弥补试验的要求？
我仍旧困惑于此。可是我以为，这是科学界在接下来的几周乃至几个月内都要面临的重要问题。当咱们应对新冠大迸发形成的日常日子严重破坏时，咱们是否应该从头审视同行评定程序？咱们好像应该承受，关于宣布一篇文章，并不是一切的弥补试验都是有必要的！
原文链接：https://science.sciencemag.org/content/368/6486/98
责任修正：
