《爸爸去哪儿》多季以来一直是观众的焦点，既能看萌娃的同时，又能为大家呈现明星育儿的方式。不少明星也是通过这个节目，展现出了优质的育儿理念，获得极高的认可。
有被认可的，当然也有被质疑的。前几天《爸爸去哪儿》第六季改名为《一起出发吧》播出，新来嘉宾杨烁的育儿方式就一下引起了争议，就遭到网友疯狂吐槽。
从前几期节目看来，杨烁表现出了一个典型的"控制型家长"的特点，对7岁的儿子杨雨辰十分苛责，全程都是否定与打击。
从下车开始，杨烁就训斥孩子没有跟着自己走；吼孩子纠正走路姿势；对别人孩子相处总是笑脸相迎，却连给杨雨辰一句表扬都非常吝啬。
挑选住房时，杨烁说选1号，小杨雨辰却选了5号，不幸正是条件最艰苦的一间。于是他连续嘲讽孩子选择错误，要他自己承担"错误"后果。当他问"要你再选，你选几号？"小杨雨辰唯唯诺诺地说"1号"，他立刻一脸嘲笑地说"那下次1号就是条件最差的，怎么办？"
杨烁在节目里还对自己的教育方式来进行了解释，认为自己只是对男孩特别严厉。
看到这些令人窒息的画面，不少网友忍不住留言吐槽：这哪里是严厉教育，不就是控制式教育吗？
特里尔社会应激测试：不停否定一个人，能有多可怕
控制式家长总会不停否定打击孩子，他们的出发点不一定有恶意，仅仅是为了维护自己家长的权威，要孩子全然地服从罢了。他们可能绝对没意识到，持续否定对一个人的精神世界具有摧毁作用。
在国外社会心理测试中，会广泛运用到"特里尔社会应激测试"（Trier social stress test，简称TSST），用于研究人们在压力之下，心理和身体机能上会出现哪些反应。
测试人员会邀请一些身体健康的人，然后让他们接受一套测试流程：
1.演讲任务：让参与者进行演讲，并通过各种手段对其施加压力。比如只给少量的准备时间，放置各种摄像设备，制造压抑的演讲环境，评委全程黑脸，嘴角讥讽，或者时不时摇头叹气打断演讲。总之就是不停地打击、否定演讲者，自始至终都是消极反馈。
2.心算任务：演讲完之后，立刻安排做算术题。和演讲时一样，持续给参与者施加压力，"太慢了还要快一点""你这样不行""这种题都会算错？"就算有人能答得又快又好，测试人员还会加大难度，保证让参与者出错。
一套流程下来，参与者对自己的表现失望透顶，心情无比沮丧。测试人员提取参与者前后的唾液进行对比，会发现与压力相关的激素皮质醇猛增。没几个人能撑得住这种"持续否定"的高压考验。
类"特里尔社会应激测试"场景随处可见
"特里尔社会应激测试"只是一种实验手段，可生活里类似"特里尔社会应激测试"的场景，又何曾少见呢？
比如在公司里，领导不停地挑刺，总营造一种"别人比你做得好"的氛围，让你自卑害怕被炒鱿鱼，这样你就会更加谨小慎微地多做事，又不用涨工资或给加班费。
还有一些反其道行之的营销策略，店家故意抬高姿态，设立自己的权威人设，越是把顾客打压得没脾气，就越容易掏大价钱去买账。
站在圈外，哪看哪不对劲；站在圈里，顺理成章地就被压制得踹不过气来。
当一个人自尊心、自信心持续受到打击，会陷入自我否定的陷阱。为了获得认同感，就想方设法让自己的思维靠近否定自己的人，希望得到他的肯定，慢慢地就会失去自我。
当然，有些情况还只是生活中的一部分，平常多一些警惕之心，偶尔被套路还能再摆脱，只是被坑些钱，或者大不了换个工作罢了。
可在长期相处的亲密关系里，却很难摆脱困境。
在家庭教育里，不少家长无意中就对孩子实施了加长版的"特里尔社会应激测试"。
持续否定会让人的自尊心遭受连续打击，以至于不明白下一步该怎么办，只能被动听从批评他的人安排。
有的父母总拿别人家孩子比，不停否定自己孩子，也会让他时时刻刻都处在巨大的压迫感中，而无处藏身。
《爸爸去哪儿》节目的拍摄地点在海拔4000多米的高远地区，在上面行走，别说一个7岁的孩子，就连大人也十分吃力连后期都特别提醒，在这种环境下要量力而行。
可杨烁却不停威胁"比我慢就再走一遍"，杨雨辰不敢反抗爸爸的命令，哪怕不停喘气脸色惨白，也不敢有丝毫怠慢，不停地快走快跑、迅速达到目的地。
看起来只是对孩子严厉要求一些，可孩子并不知道家长的教育目的，体会不到"良苦用心"。一路训斥、打击和突然命令，只是让孩子变成一味遵从家长命令的提线木偶。
别在亲子关系里"套路"孩子
以"操控"孩子为目的，缺乏教育意义
前几天有一个新闻，上海一个爸爸因为10岁孩子没写作业，罚儿子一个人跪在火车站乞讨。经询问得知，孩子比较调皮，经常不写作业，爸爸气急攻心说"不好好学习就只能乞讨"，想通过这种方式，让孩子清楚自己的错误。令人惊讶的是，新闻下居然一水的评论是在为爸爸叫好，谁让孩子不听话呢？
在那些认同爸爸行为的家长看来，如果孩子不听话，就需要用一些惩罚的手段，哪怕方式极端了点，能让孩子"涨点教训"也值得。
可孩子真的不听话到需要如此惩罚的地步了吗？我们能从新闻里看出，孩子其实很乖巧，牢记妈妈的话"不能吃别人给的东西"。
罚跪和乞讨，成人想一想就会感到自尊心受到强烈的打击。对于一个孩子来说，当一个人留在火车站时，除了自尊心的摧残，还有深深的无助。父母极端教育手段所带来的伤害，只怕比12月里的寒风还刺骨。
仅仅是达到让孩子"听话"的目的，除了让自己带孩子轻松一点，这样对于家庭教育又有什么意义呢？
用激将法贬低孩子，伤害大于成效
还有的家长习惯性说"别人家的孩子"，总说自己孩子的缺点，就算取得了一些成绩，也觉得理所应当、不值得表扬。家长还美其名曰"激将法"，能激发孩子竞争的欲望，都是"为了你好"。
综艺娱乐节目《少年说》里，就有一个女孩"声讨"妈妈总看不到自己的努力，让她感觉自己很差劲。女孩鼓起勇气说出这番话，可想而知心里积压了多少难受的情绪。
可妈妈却不为所动，坚持认为只有不断地拍打孩子，她才有继续前进的动力，否则取得一点小进步就会很"飘"。
妈妈坚信有效的"激将法"，不正和"特里尔社会应激测试"的内容极其相似吗？
没几个人在长年累月的打压中，还能不怀疑自己的能力。这样的孩子就算再优秀，也会感觉自己哪方面都比不上别人，变得无法自信起来。同时，也会伴随着对父母信任的流失，造成亲子之间的间隙。
利用贬低、打击、压制、惩罚等不恰当的教育手段，带来的伤害要远远大于父母期待的成效。
别在亲子关系里，用技巧去"套路"孩子，成为伤害他们的施暴者。
别让孩子失去对生活的操控感
我们最终的目的，绝不是让孩子能成为便于"操控"的木偶。比起让孩子"听话"，以及维护看不见的"家长权威"，我认为培养孩子对生活的操控感更为重要。
这样孩子才不会在日后环境更复杂的社会里，迷失方向、失去自我。
培养孩子"操控感"，要赋予他们选择的权利
成年人具备完全操控自己生活的能力，但毕竟孩子还有很多不懂，还需要在父母的引导下成长，那是不是就不需要培养"操控感"呢？
培养孩子对自己生活的"操控感"，实际上的意思就是在他们力所能及的范围内，给予他们选择、决定的权利。
比如，由孩子挑选自己最喜欢的服饰、布置自己的小空间、决定看哪一本绘本等。这一点对于孩子来说十分重要，他们能在这些过程中知道，"可以按照自己的想法去决定"。也就提升了自信心，以及增加对生活的思考、判断的能力。
每个人都有自己的私人空间，这一块地方需要由孩子自己掌控，培养他们对自己一方小天地的"操控感"。
培养孩子"操控感"，也要遵守边界
有些家长会担心，什么事都依孩子的想法来，有些事做了不对，那岂不是会让孩子太娇纵？
"操控感"和"规则意识"不冲突。培养孩子"操控感"，不等于"为所欲为"，前提只是需要设置好规则、界限以及范围。就像我们成年人知道有法律的存在，但也并不妨碍我们选择自己想要的生活。
别的小朋友也有自己的选择权，可以不分享玩具出来玩；大人有事要做，也不是要事事顾全孩子的想法。
允许孩子做决定的范围，应该是属于他自己的小圈子，要懂得遵守边界。
一方面，孩子能明白不应该跨越干涉别人，不应该影响家庭其他成员的正常生活；另一方面，了解了每个人的边界，也能巩固孩子对自己生活要有"操控感"的概念，更加维护属于自己的决定权利。
不失去对自己生活的操控，懂得"止损"
互联网世界"套路"何其多，前段时间就看到有爆文血泪吐槽，自己陷入拼多多"砍一刀"的套路，被公司群、家族群、朋友群集体嫌弃。
"砍一刀"以提现100元现金为诱惑，鼓励参与者多多发广告链接到各大群里，找亲朋好友点击链接。一开始点击一次链接，能获得几元的体现资格。参与者很快就能攒到七八十元。可这时再找人帮忙点击链接，一次才涨几毛几分钱。这要攒到100元，得需要请多少亲朋好友来帮忙啊？ 不停的求人点击，消耗了自己的人缘。可这时若是停下来，许多人就会觉得损失特别大，毕竟前面已经付出了很多，不知不觉就越陷越深。
们在生活里有经常会这样"算账"，无论是理财、消费，还是在感情的世界，当前期有所投入时，总是想着要收回成本。可越是如此，情况反而会越失控，逐渐失去了对自己生活的"操控感"。
如何打破这样的困局呢？
玩股票的人，经常会提到一个词：止损。当股票暴跌时，不能指望能回本了，要立刻抛出，能少赔一点就少赔一点，停止损失继续。只有抽身出来之后，才能找回自己主宰自己金钱的可能。
我们同样需要培养孩子有"止损"的勇气，遇到困难不要盲目慌乱，哪怕已经造成了部分损失也不要紧，牢牢把握住对自己生活的"操控感"。
社会上的"套路"已经足够多了，作为孩子本该最信任的亲人，我们应该做的是为孩子扫清路障，指明方向，而不是生怕他们过得太顺畅，而去故意设置障碍。
我们有责任提醒孩子：无论在哪种场合，觉得有人侵犯了自己的空间，带来的总是负面情绪，要及时远离那些不怀好意的人，不将生活的主动权假手于人。
每个妈妈都是育儿专家，如果您有表达的观念，欢迎在评论区留言~
