假定全国高考一张卷，上海本质教育，敌得过安徽河北的应试教育吗？脚踏实地地说，上海现在应试教育和考卷，的确无法和外地比，但上海不重视这个。比方前段时间的教育大会，上海的教材又要创新了，往后是重视教授了解问题的办法。
例如往后会有一篇课文讲水浒传，但这篇课文不是节选，而是要学生通读，教师依据你读的内容和了解，教授怎么去考虑掌握人物形象。当然，现在还没详细施行，要等之后操作成果。但这个比如阐明，上海教育部门的全体方向，是不准备在全国高考中拼应试水平，而是重视实践使用。
有人说，假设上海换全国卷，高考都会不可。那要看何时换了，假设高中时分换，那必定不可，由于上海人还有体育课，要换就得从小学时分和教的方法一同换，一起告知小孩的家长：咱们没区域维护了，上海校园不会给你有加成。要比的话，这样才会公正些。
一起，撤销音乐、艺术的加分方针。这样，上海这边基本会撤销大部分课外爱好班、夏令营等等。教育部硬性规定后，上海也会做调整，到那时分再说上海考生行不可。现在在彻底不对等的情况下做假定没含义。当然，这不否定上海的全体升学环境轻松，压力小，究竟上海现在的方针便是重视学习成绩外的多个方向。
那么。假定全国真的高考一张卷，上海本质教育，敌得过安徽河北的应试教育吗？我以为，从实际逻辑动身，上海教育该抢先的相同抢先：榜首，上海是一线城市，假设铺开约束，上海必定给教师更高待遇，你觉得好教师会去上海，仍是更乐意去安徽河北？
第二，衡水之所以知名，是由于它的这套适用于当时高考，但在上海，看中的是归纳本质，有人做过数据计算，top4进最多的高中基本上没有上海的，是由于上海有个东西叫综招，当时上海好大学大部分名额都是综招。假设面向全国，是上海这种经济兴旺城市培育归纳本质水平高，仍是安徽河北水平高？
总归，上海假设铺开，该抢先的仍是抢先，只需上海经济抢先，教育相同抢先。对此观念你有贰言吗？
