20年前为了看清人类生殖器是怎样作业的科学家把两个人塞进了MRI

2019-12-21 02:54:07 阅读：3670 作者：责任编辑。王凤仪0768

内容转载自大众号：科研圈

撰文：戚译引

医学顶刊 BMJ 宣布过许多含义严重的研讨，但它下载量最高的一篇论文真实称不上有多大的科学价值……

图片来自：Pixabay

作为一本影响因子 27.604 的医学顶刊，《英国医学杂志》（BMJ）每年都要皮一次，在圣诞特辑中宣布各种脑洞大开的研讨。这个传统开端于 1982 年，本年它迎来了一个重要的日子：BMJ 史上下载量最高论文宣布 20 周年。

这篇论文题为“性交进程中的男女两性生殖器和女人性引发时的磁共振成像”（Magnetic resonance imaging of male and female genitals during coitus and female sexual arousal），由 4 位荷兰科学家经过调查 8 对夫妻外加 3 位女人完结，宣布的当年就喜提搞笑诺贝尔奖医学奖。在最新的圣诞特辑中，BMJ 其时的期刊修改还回想了决议宣布这篇论文的进程，并谈论它走红的（清楚明了的）原因。

硬核“小黄片”的诞生

早在 1493 年前后，达芬奇就依托幻想描绘了性交进程的解剖图。在这幅画作中，男性的大脑中发生精子，一向输送到生殖器官，而女人的乳腺也和生殖器官相连。接下来，由于观念和硬件设备的两层约束，学界足足过了四百多年才重拾这一研讨课题。

即便在以习尚敞开著称的荷兰，在 1999 年进行这样一项研讨也称得上惊世骇俗。格罗宁根大学隶属医院（University Hospital Groningen）和阿姆斯特丹自在大学（VU University Amsterdam）的研讨作者们写道：“咱们花了许多年，进行了一番游说，做了些讨人嫌的广告（招募参与者），依托天上掉下的馅饼（两片含有 25mg 西地那非的伟哥），才得到了这些图画。”

论文中写道，这项研讨的意图是验证对工作中的性器官进行摄影是否可行，并对其时的性学理论进行查验。其时最主要的性学研讨来自威廉·马斯特斯（William Masters）和弗吉尼亚·约翰逊（Virginia Johnson），在 20 世纪 50-60 时代，他们凭借窥镜和双手触诊进行调查，得出了许多史无前例的定论。例如，他们判别女人性引发进程中子宫体积会增大 50～100%，但着重这仅仅一个估测。

性学研讨前驱马斯特斯（右）和约翰逊（左）。图片来自：Washington University

1977 年，榜首张人体 MRI 图画面世，意味着摄影工作中的人体器官成为可能。研讨作者们写道：“1991 年，咱们中的一人（Pek van Andel）看到了一张是非的磁共振图画，展现一名专业歌手唱出‘啊——’时口腔和嗓子的中切面。他想起了达芬奇的画作，想知道这种技能能否被用来摄影人类的性交进程。所以咱们决议试一试。”

把俩人装进 MRI 拢共分几步？

研讨团队面对的榜首个问题，便是怎么把两个人塞进狭小的 MRI 腔体中。虽然他们移除了机器的查看台，整个腔体的内径也只要 50 厘米。（BMJ 修改回想，他们从前仔细谈论被试们到底有多瘦。）

1991 年，研讨团队招募了榜首对夫妻，顺利完结了两次摄影。可是受限于其时的设备条件，被试需求坚持停止 52 秒才干拍到一张相片，而且成像作用不太明晰。接下来的摄影作用都不抱负，这项研讨就被放置了一段时间。

1996 年，格罗宁根大学隶属医院晋级了新设备，所以他们又做了几项试验。下一个打破发生在 1998 年，伟哥被赞同进入荷兰，而且其时的设备只需求 12 秒就能完结摄影，所以又有两对夫妻依托伟哥完结了试验。

关于研讨的进程，作者们总结：“关于在扫描仪中的性体现，咱们没想到男性会比女人遇到更多的困难。一切的女人都完结了性呼应的悉数阶段，虽然她们描述高潮体会比较单薄。只要榜首对夫妻不依托西地那非完结了性交，这可能是由于他们是真实的参与者。他们从一开端就怀有对科学的好奇心、对身体的了解和对艺术的许诺，投入到研讨傍边。而且作为街头杂耍演员，他们受过练习，习惯于在压力之下扮演。”

性学研讨的一小步

依托这些图画，研讨作者们证明在性交进程中摄影男女生殖器官图片是可行的，而且谈论了性交进程中性器官的形状改变。一个重要的发现便是，子宫的尺度在性引发进程中不会增大，这点与马斯特斯和约翰逊的定论不符。作者们以为这可能是由于此前的调查成果依靠双手触诊，将胀大的膀胱误以为增大的子宫。

不过在研讨评定进程中，据其时的 BMJ 期刊修改 Sandy Goldbeck-Wood 回想，修改部没有人以为这项研讨在临床上或科学上具有重要价值。决议宣布仅仅由于“这项研讨包含了用全新技能摄影的令人震慑的图片，任何一个人都赞同读者必定对此感兴趣，”她说。PubMed 多个方面数据显现它有 130 次引证，可是 BMJ 谈论文章指出：“看起来没几个团队推进了后续研讨”。

BMJ 也没有泄漏论文的详细下载次数，但这项研讨的确获得了很多的媒体重视，《科学》也对其进行了报导。而且在接下来的二十年中，这篇论文还将迎来许多个下载量顶峰，在 2015 年后才呈现明显削减。关于论文如此受欢迎的原因，谈论文章写道：“或许，在屏幕上（免费）观看性交自身就具有吸引力，虽然那仅仅一系列停止的是非相片。假如是由于这个原因的话，看看今日网络上丰厚的资源，很难幻想咱们还有过那样的纯真时代。”

虽然如此，性学研讨者依然在接受异常的目光。研讨作者和被试之一的 Ida Sabelis 现在已经是一位安排人类学教授，而家人和朋友依然用这个研讨嘲笑她。她说：“在大学里看到这样的反响仍是挺古怪的，究竟那些咯咯发笑的搭档都是社会科学的学者，而这儿仍是全世界最急进的大学之一。”这项研讨的诞生和走红进程自身，或许也是个值得研讨的课题。