海归学者建议的公益学术渠道
共享信息，整合资源
沟通学术，偶然风月
获得博士学位后，许多人将不再持续从事纯学术研讨，而是进入职场寻求开展。有人则挑选从事博士后的作业持续科研生计。研讨显现，这两种挑选带来的收入情况有着显着差异。假设你了解了这些差异，还会挑选科研之路吗？
Nature Biotechnology从前宣布过一篇风趣的文章。依据作者的研讨，比较获得博士学位后当即在学术圈以外开端作业的人，那些从前从事过博士后作业的同龄人，其职业生计的收入更低。均匀来讲，他们在博士结业后的15年中，潜在收入低了五分之一。关于进入工业界的人来说，这大约相当于23万9970美元。
美国生物医学范畴博士学位颁发数量(蓝)、博士后数量 (红) 及份额 (紫)
纵观这些人的职业生计，这种经济上的距离从博士后时期就渐渐的开端了。在陈述中，研讨人员选用了美国国家科学基金会的数据，追寻了数千名在1980-2010年间获得学位的博士的职业生计。成果发现，作为一名典型的生物医学博士后，四到五年的博后作业年收入约为4.5万美元。而进入工业界的博士生，起薪的均匀水平约为7.5万美元。这些生物医学博士后在进入非学术界作业商场后，将需求额定的8-9年才干追平其薪资距离。这份研讨的首席作者，波士顿大学经济学家Shulamit Kahn表明，这说明博士后阅历在学术界之外没有太多价值。
用他的话讲：“假如你在博士后结束时进入作业商场，其实你现已失去了那几年。你需求从入门等级开端，由于博士后阅历并不能算作一般的作业经验。”
获得博士学位后15年，各范畴博士后 (蓝) 及非博士后 (红) 作业收入猜测比照（模型选用2013年美元为规范并通过通胀调整）
当然，这现已算不上什么新故事了。2014年的国家科学院陈述（National Academies Report）就曾指出，“博士后的献身无法在日后的职业生计中得到补偿”。尽管如此，罗格斯大学劳作经济学家Hal Salzman表明，新的研讨仍是“供给了一些有力但令人心寒的数据，进一步证明科学家们的出产形式便是一个灾祸。”
这类信息很重要，由于许多研讨生和博士后对未来的愿景实际上和实际存在着距离。在2016年的一项研讨企图正确评价博士后最终可以获得终身教职的弱小时机。但是在被查询的生命科学博士后中，约有四分之三以为博士后研讨关于其在工业界寻求作业很重要，并且在无意长时间从事科研的情况下开端了博士后作业。这次的新研讨或许可以纠正这种过错，Salzman说：“假如你觉得博士后阅历是个在工业界找到好作业的方法，那么这份研讨会告知你这是过错的挑选。”
当然，该研讨并没有包括那些博士后所具有的经济以外的优势。作为2016年那份研讨的首席作者，佐治亚理工学院教授Henry Sauermann讲道：“需求评论的问题是，博士后是否能得到一些不同的作业，然后带来一些经济之外的优点。许多人都表明他们乐意去拿一份更低的薪水，只为那份自在，并能持续宣布他们的研讨。”
挑选博士后作业的17个潜在相关要素
关于有些人来说，经济收入之外的要素或许心知肚明。从上面这张图可以正常的看到，暂时居留权和亚洲人身份在挑选博士后作业时的确会有必定影响。而这带来的当然要归于薪酬数字之外的收益了。
不管职工出于何种动机，这些数据仍是很有说服力的，研讨生们或许会因而愈加慎重地考虑未来。用纽约大学经济学家Julia Lane的话说便是：他们有必要了解潜在收入这回事，他们需求理解博士后是为现代科学机器服务的高质量而廉价的劳作力。
换一个视点，那些教授和项目资助人或许更要去客观地知道这样的一个问题。或许他们在招生的时分应该对申请人这样讲：“选取你为博士后对咱们来说是最佳的，但对你自己来讲未必是最佳挑选。”
参考资料
http:///nbt/journal/v35/n1/abs/nbt.3766.html
