小编发现，我国的家长遍及都有一个特色，那便是甘愿冤枉自己也不愿意冤枉孩子，自己遭到冤枉能够忍，但是假如孩子遭到一丁点冤枉，那反响但是很大的。最近“一所幼儿园里的厨师，痛斥用坏枣熬汤”的视频，引发网友火热评论：
幼儿园厨师痛斥用坏枣熬汤圈粉，系和家长起争论！
近来，一段“厨师痛斥校方用坏枣熬汤”的视频热传，视频里厨师说：“要负起自己的职责，不能让孩子吃坏的”这句话，引发网友支撑，该视频获赞1500多万，网友纷繁被大叔的正义感圈粉。不过跟着当事人先后出来阐明状况，此事或另有隐情。
经求证，事发地为郑州一幼儿园。随后家长发布完好视频，称此前该幼儿园因食材问题致学生吐逆腹泻，家长要求食堂不能再暗里从菜场买菜，改为从超市买，该厨师以为超市的枣难煮是坏枣，与家长发作争持，家长还称厨师和园方是亲属。
此视频在网上传达后，当事厨师也发声了，称“与园方没有亲戚联系，当天因责备家委会指定的供货商送货晚还有残次食材才起了争论，有家长以为是厨师调包食材，被质疑有暴力、投毒倾向，或许面对赋闲。”
12月2日，幼儿园收购人员称，食材是和家长一同选的，因选错种类加上枣的品相欠好，不太合适熬粥，张师傅误以为是坏的，当天已替换。
而教体局工作人员称：园方和家长互不信赖，厨师和园方没任何亲戚联系，家长不行尊重厨师，置疑厨师调包食材引起抵触。幼儿园事务园长称，现未辞退张师傅，但会极力帮其找下家。
此事或另有隐情
牵涉到孩子的问题没有小事，更何况是事关孩子的饮食问题，该视频里的“厨师”被推上了风口浪尖。而此次视频里的争持原因，厨师、家长及园方所说的状况版别都不共同。
这下又让网友难辨对错了，听听网友关于此事的观点：
“典型权利寻租，查查家委会安排人员和供货商的联系吧，一查就理解了。不论从哪个视频看，厨师都是正派的本分人。”
“现已利诱，各种版别，公、婆、媳都有了，会不会还有儿版别？”
“一个新闻一再回转，一切的家长都是传闻听说，人家替你孩子说话，你还凭推测诬蔑人家，这样的人会教出怎样的孩子？”
“孩子的家长不会有错，校方领导不会有错。供货方不会有错。只能是厨师的错。”
“有点看不懂了，幼儿园也玩无间道吗？仍是让新闻再飞一瞬间吧！不过想一想家长把气直接撒到厨师身上，厨师愤慨是挺正常的”
“不论什么状况，坏的东西不给孩子吃便是对的！看了厨师的视频，我觉得厨师是个实在人”
谁对谁错，最终终归会有公评。从现有信息看，首要家长不信赖幼儿园，其次厨师与园方没有亲戚联系，进货途径是家长要求麦德龙，且第一批枣的确有问题，抵触原因是因为家长置疑厨师掉包玉米且用玉米砸了厨师。
看到“厨师调包食材，有暴力、投毒倾向”这几个字，我就站厨师了，这显着是乱扣帽子嘛！不论其时实在的状况是什么，至少必定家委会这个人本质就不高。家长置疑师傅有利益输送，置疑玉米掉包，但拿不出依据。师傅说枣子不合适熬粥，其爱人仅仅是出入库挂号员，不是收购。
家长如此多疑偏疼偏信，乃至是连熬粥用的枣子都挑欠好，却一味将污水泼到厨师身上，家长的做法也是过激了。此事期望有一个公平的处理的成果，也期望幼儿园加强后勤方面的办理，让孩子们健康成长。
