近来，“中校园服收2300元，家长诉苦担负重”的事情引发言论注重。
据新闻媒体报导，涉事校园为南昌市南昌县豫章师院隶属校园。从校服报价单来看，涉事校园订货的校服为罗蒙牌，包含运动服、礼衣、冲锋衣、毛呢大衣在内总共13件，费用总计2300元。不少家长提出贰言，家委会成员在家长群里回应称，校服的样式和面料是校园决议的，家委会也无法干与。
学生穿校服，最重要的意图是防止学生构成攀比心思，减轻家长担负；可是涉事校园这套2300元的“校服大礼包”，毫无疑问是反其道而行之，难怪一些家长直言“咱们都是工薪阶层的家长，哪里接受得了？”
近年来，校服问题频发，衣服套数多价格贵、质量不过关、家委会无话语权、自愿购买准则难落地等问题，可以说是通病。而此次发生在南昌县的校服事情，露出出来也是这些典型问题。
从报导来看，不少家长在微信群里对校服价格表达过贰言，可是家委会成员却回应称“校服的样式和面料是校园决议的，家委会也无法干与”，这看似有些无法，其实显着违背国家相关方针规定。
早在2015年，由教育部等四部分联合印发的《关于进一步加强中小学生校服办理工作的定见》就清晰提出，“校园要在深化证明和与家长委员会充沛交流的基础上确认是否选用校服。选用校园要树立家长、学生参加的校服选用安排。”
已然有清晰的方针支撑，也就从另一方面代表着，不管是校服样式、价格确认，仍是投标、检验，关于校服收购，校园家委会都应该活跃参加其间。
关于现在形成的“家委会无法干与”的局势，无论是涉事校园不落实方针规定、不想“分权”，仍是家委会推诿、不敢承当职责，明显都该被及时纠偏。
作为现代校园准则的重要一环，家委会是家长充沛参加校园办理、实行家长对校园教育教学工作监督权、参加权的重要渠道，尤其是关于校服收购相似事物，家委会更应该活跃发挥作用，而不能任由涉事校园自说自话。
回到此次事情，涉事校园在此次校服收购中有无违规现象、家委会为何不能履责等问题，明显都该引起当地有关部分的注重。除此之外，健全家委会机制，让家委会在联系学生家长利益业务中“刷足存在感”，无疑是处理相似校服收购事情的一剂良方。
